檢察官對家暴的看法

桃園律師事務所

搜尋

婚姻法律諮詢

檢察官對家暴的看法

離婚法律服務

檢察官對家暴的看法

司法人權進步協會秘書長、地檢署主任檢察官指出,「父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務。」、「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」民法第1084條第2項、第1085條定有明文。父母對子女確有教養及懲戒權存在,但法律同時規定父母只有在「必要範圍」才能行使懲戒權,所謂的必要範圍,到底如何界定?

商品簡介

CLOSE

原價

特價

知名肉圓爸家暴事件後,經起訴後,他在法庭中主張是管教小孩。因此有檢察官PO文指出,傳統父母的「不打不成才」觀念,在現代已經有觸法之虞,父母對子女的管教應有界線存在。

司法人權進步協會秘書長、地檢署主任檢察官指出,「父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務。」、「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」民法第1084條第2項、第1085條定有明文。父母對子女確有教養及懲戒權存在,但法律同時規定父母只有在「必要範圍」才能行使懲戒權,所謂的必要範圍,到底如何界定?實務上認為:「父母對未成年子女之懲戒權乃源於前開保護教養之權利及義務,所謂懲戒當然係指對未成年子女施以精神或身體上之痛苦,以匡其非行,促其改過遷善而言,懲戒必須在必要範圍內為之,而何謂必要之程度,應按未成年子女之家庭環境、性別、年齡、健康及性格、子女之過錯輕重,及社會上之一般客觀通念定之。至於未成年子女之父母主觀上認知子女行為偏差,施以懲戒,亦不能逾越社會上一般公認之客觀評價。」

法實務上要求父母親動用懲戒權時必須思考是否足以發動以及行使懲戒的範圍。「懲戒權的發動」只限於為了導正子女不良的習性或是行為,父母基於教養的目的才能發動,藉此督促子女改正。所謂「不良的習性或是行為」應該以社會客觀評價認定,並不是由父母隨意認定或心情不好動輒以懲戒為由遂行打罵。而「懲戒權的範圍」,則以必要性的行為為限。以行使的目的(基於保護、教養的目的、充足的體罰理由)為出發、針對懲戒手段的選擇(依其年齡適當的體罰方式、強度)及手段是否有助於目的的達成(孩子的錯誤程度、體罰方式是否適當)等具體考量。

 

HOT PRODUCTS

跟蹤騷擾防制法朝野協商中

跟蹤騷擾防制法朝野協商中

警政署說現行法足以處理目前的跟騷案件,但跟蹤騷擾態樣差異很大,無法提供周延的防治作為。家庭暴力防治法裡面的家暴令的禁止跟蹤騷擾,只能適用在家暴法規範的關係的人,性侵害防治法就我所知,衛福部想推一個保護令,但可能遙遙無期,所以根本也不會跟性侵害防治法產生任何的競合。

特價0

三讀通過跟蹤騷擾行為防制法

三讀通過跟蹤騷擾行為防制法

婦團要求本會期三讀通過「跟蹤騷擾行為防制法」,但立院協商後卻決議由內政部將草案帶回重新檢討,引發不滿。內政部表示,現行版本未賦予員警調查權限、適用範圍可能與家暴法等其他現行法令重疊、若貿然實施,恐無法真正阻絕跟騷行為,反而使執行的員警無所適從,造成社會不必要紛擾。

特價0

家暴的刑責非常嚴重

家暴的刑責非常嚴重

針對南投前幾日晚間一名高齡87歲的父親被兒子痛毆導致肋骨斷裂、內出血、身體多處瘀青的家暴事件,南投縣立法委員表示,看到這種人倫悲劇,讓人心中不捨又不安,不捨的是老翁已高齡87歲,不安的是這起案件讓人反思社會不知道有多少角落潛藏著家暴的未爆彈,因此主張強化家暴防護網,更支持亂世用重典。

特價0

檢察官對家暴的看法

檢察官對家暴的看法

司法人權進步協會秘書長、地檢署主任檢察官指出,「父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務。」、「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」民法第1084條第2項、第1085條定有明文。父母對子女確有教養及懲戒權存在,但法律同時規定父母只有在「必要範圍」才能行使懲戒權,所謂的必要範圍,到底如何界定?

特價0